前言
在使用协程并发处理某些任务时, 其并发数量往往因为各种因素的限制不能无限的增大. 例如网络请求、数据库查询等等。从运行效率角度考虑，在相关服务可以负载的前提下（限制最大并发数），尽可能高的并发。本文就这个问题探寻一下解决方案和实现。共两种思路，一是使用带缓冲的通道实现，二是使用锁实现。
一、使用带缓冲的通道限制并发数
1.1方案详情
先上代码如下, 逻辑很简单.
package golimit
type GoLimit struct {
ch chan int
}
func NewGoLimit(max int) *GoLimit {
return &GoLimit{ch: make(chan int, max)}
func (g *GoLimit) Add() {
g.ch <- 1
func (g *GoLimit) Done() {
<-g.ch按允许最大并发数创建一个带缓冲的通道, 创建协程之前调用Add()往通道里写一个数据, 协程完成是调用Done()方法读取一个数据. 若无法往通道里写数据时, 表示通道已经写满, 也就是目前的协程并发数为允许的最大数量. Add()方法将被阻塞, 也就无法创建新的协程. 直到有协程运行完成, 调用Done()方法读取了通道了一个数据.
以下是使用示例
package main
import (
"golimit"
"log"
"time"
)
func main() {
log.Println("开始测试...")
g := golimit.NewGoLimit(2) //max_num(最大允许并发数)设置为2
for i := 0; i < 10; i++ {
//尝试增加一个协程, 若已达到最大并发数,将阻塞
g.Add()
go func(g *golimit.GoLimit, i int) {
defer g.Done() //一个并发协程已经完成
time.Sleep(time.Second * 2)
log.Println(i, "done")
}(g, i)
}
log.Println("循环结束")
time.Sleep(time.Second * 3)//等待执行完成
log.Println("测试结束")
}
1.2评估总结
优点：此方案的实现逻辑简单明了，易理解、易维护。若能满足需求，在一般的场景下，此方案为首选。
隐忧：使用通道的缓冲区的大小来表示最大可并发数，在允许并发数较大，如几千几万甚至更大的情况下，通道的性能和内存的负载是否会有问题，我不太清楚，若哪位朋友知道请告知一下。
不足：运行中难以调整最大可并发数。而在某些场景下是有这种需求的，如A服务依赖的B服务有扩容或缩减，但A服务不能停止，需要调整请求B服务接口的最大可并发数。二、使用锁实现协程并发数量限制2.1方案详情
同样先上代码（注：此代码我已经在github上开源https://github.com/zh-five/golimit）
// 协程并发数限制库
package golimit
import (
"sync"
)
type GoLimit struct {
max uint //并发最大数量
count uint //当前已有并发数
isAddLock bool //是否已锁定增加
zeroChan chan interface{} //为0时广播
addLock sync.Mutex //(增加并发数的)锁
dataLock sync.Mutex //(修改数据的)锁
}
func NewGoLimit(max uint) *GoLimit {
return &GoLimit{max: max, count: 0, isAddLock: false, zeroChan: nil}
}
//并发计数加1.若 计数>=max_num, 则阻塞,直到 计数<max_num
func (g *GoLimit) Add() {
g.addLock.Lock()
g.dataLock.Lock()
g.count += 1
if g.count < g.max { //未超并发时解锁,后续可以继续增加
g.addLock.Unlock()
} else { //已到最大并发数, 不解锁并标记. 等数量减少后解锁
g.isAddLock = true
}
g.dataLock.Unlock()
}
//并发计数减1
//若计数<max_num, 可以使原阻塞的Add()快速解除阻塞
func (g *GoLimit) Done() {
g.dataLock.Lock()
g.count -= 1
//解锁
if g.isAddLock == true && g.count < g.max {
g.isAddLock = false
g.addLock.Unlock()
}
//0广播
if g.count == 0 && g.zeroChan != nil {
close(g.zeroChan)
g.zeroChan = nil
}
g.dataLock.Unlock()
}
//更新最大并发计数为, 若是调大, 可以使原阻塞的Add()快速解除阻塞
func (g *GoLimit) SetMax(n uint) {
g.dataLock.Lock()
g.max = n
//解锁
if g.isAddLock == true && g.count < g.max {
g.isAddLock = false
g.addLock.Unlock()
}
//加锁
if g.isAddLock == false && g.count >= g.max {
g.isAddLock = true
g.addLock.Lock()
}
g.dataLock.Unlock()
}
//若当前并发计数为0, 则快速返回; 否则阻塞等待,直到并发计数为0
func (g *GoLimit) WaitZero() {
g.dataLock.Lock()
//无需等待
if g.count == 0 {
g.dataLock.Unlock()
return
}
//无广播通道, 创建一个
if g.zeroChan == nil {
g.zeroChan = make(chan interface{})
}
//复制通道后解锁, 避免从nil读数据
c := g.zeroChan
g.dataLock.Unlock()
<-c
}
//获取并发计数
func (g *GoLimit) Count() uint {
return g.count
}
//获取最大并发计数
func (g *GoLimit) Max() uint {
return g.max
}总共使用了两把锁，一把是数据锁（dataLock），用来锁定数据，保证数据修改安全，加锁解锁是在修改数据前后进行的；另一把是增加能否增加协程的锁（addLock），增加协程时必须先加锁，加锁成功后修改并发数，若并发数小于最大可并发数，则解锁，否则不解锁，促使后续增加协程的加锁操作阻塞，从而限制协程的并发数。使用示例如下：
package main
import (
"github.com/zh-five/golimit"
"log"
"time"
)
func main() {
log.Println("开始测试...")
g := golimit.NewGoLimit(2) //max_num(最大允许并发数)设置为2
for i := 0; i < 10; i++ {
//并发计数加1.若 计数>=max_num, 则阻塞,直到 计数<max_num
g.Add()
//运行过程中可以随时修改最大可并发数据
//g.SetMax(3)
go func(g *golimit.GoLimit, i int) {
defer g.Done() //并发计数减1
time.Sleep(time.Second * 2)
log.Println(i, "done")
}(g, i)
}
log.Println("循环结束")
g.WaitZero() //阻塞, 直到所有并发都完成
log.Println("测试结束")
}方案2的GoLimit除了增加了SetMax()方法用于修改最大可并发数。出于好玩和偷懒增加了一个WaitZero()方法（其实外部使用sync.WaitGroup也可以快速实现此功能），用于阻塞等待所有并发协程都执行完成。大约可以用于如下场景：有一大批url需要有限制的并发采集数据，主程序里只需要简单的调用一下WaitZero()方法，就可以阻塞等等所有采集的协程完成。
2.2评估总结
- 优点: 从实现逻辑上说，可以确定性能和消耗不会随着最大可并发数增加而线性增加。另外还有很多可扩展的想象。
- 缺点：实现逻辑比较复杂
其它
其实我很想对比测试一下两种方案的性能，特别是最大可并发比较大时。但我一直没有找到一种好的测试方法，若哪个朋友有方法或思路，欢迎交流。
提供CDN加速