一、int const a / const int a

int 和const 都作為一個類型限定詞，有相同的地位，所以誰在前誰在后無所謂了，標題中的這兩種寫法是一致的。

這是我們常規的用途，我們發現這樣的話我們對a已經不能做任何修改了。

int main() {
    int const a = 10;
    printf("%d\n",a);
    return 0;
}

真的不能修改嗎？未必的

int main() {
    int const a = 10;
    int *p = &a;
    *p = 20;
    printf("%d\n",a);
    return 0;
}

成功修改，這是為什么呢，其實也很簡單，這與編譯器有關，gcc編譯器中const是通過編譯器在編譯的時候執行檢查來確保實現的，也就是檢查的時候我發現你沒有修改a的值，那我就認為你是對的。更深入一層的原因，是因為gcc把const類型的常量也放在了data段，其實和普通的全局變量放在data段是一樣實現的，只是通過編譯器認定這個變量是const的，運行時并沒有標記const標志，所以只要騙過編譯器就可以修改了。

這個本質上是C語言的問題，因為C語言就沒有強制要求說const就是不能修改的，所以在C語言中使用const，就好象是 一種道德約束而非法律約束，所以大家使用const時更多是傳遞一種信息，就是告訴編譯器、也告訴讀程序的人，這個變量是不應該也不必被修改的。而且我的理解中，這個東西其實設置為了強制不可變在某種程度上不也就限制了C語言的靈活性嘛，c的奇淫巧技不就依靠C語言的靈活性實現的嘛，所謂bug變特性，我的猜測哈，不知道丹尼斯·里奇是不是也是這么想的。

二、const int(*p)/int const(*p)

其實標題是很好理解的，我們修飾了*p，使得p的指向不能被改變了。

int main() {
    int a = 10;
    int const (*p) = &a;
    printf("%d\n",*p);
    return 0;
}

上面的程序很好理解，p指向了a，p被const修飾，指向的對象a已經不能被修改了，下面的程序輸出20就說明出了問題，這個還是上面我們講到的那個問題，這是一個君子約定。

int main() {
    int a = 10;
    int const (*p) = &a;
    a = 20;
    printf("%d\n",*p);
    return 0;
}

下面的四種寫法等價

int const (*p)
const int (*p)
int const *p
const int *p

三、int*const p

那么如何聲明一個自身是常量指針呢？方法是讓const盡可能的靠近p,下面的這個就是

int main() {
    int a = 10;
    int b = 20;
    int* const p = &a;
    printf("%d\n",*p);
    return 0;
}

指針只能指向a，指向b就報錯。地址只能賦值一次。

這里有一個簡便的區分方法：沿著*號劃一條線，如果const位于*的左側，則const就是用來修飾指針所指向的變量，即指針指向為常量.如果const位于*的右側，const就是修飾指針本身，即指針本身是常量。

四、const用于函數的地址傳遞參數

void func(const int *p);

這種形式通常用于在數組形式的參數中模擬傳值調用。也就是相當于函數調用者聲稱："我給你一個指向它的指針，但你不能去修它。"如果函數編寫者遵循了這個約定，那么就相當于模擬了值傳遞。這也是const最有用之處了：用來限定函數的形參，這樣該函數將不會修改實參指針所指的數據。這里注意了，是函數不應該去修改而不是不能修改，也就是說const不能阻止參數的修改(原因見上)。