??一級封鎖協議可以保證某事務在修改數據之前必須先加直到事務結束才會釋放的排他鎖，這看起來就已經阻止了臟讀，那為什么各個書中都表示一級封鎖協議不能保證不讀取到臟數據呢？

??這還是要歸咎于各個書籍編寫者對于概念定義的疏忽大意。在弄清這個問題之前，需要澄清被很多人誤解的概念。比如什么是臟讀、一級封鎖協議等。筆者已經將這部分的內容獨立成了另一篇博客，可見：

剖析數據庫中重要而又常被曲解的概念：
https://blog.csdn.net/wangpaiblog/article/details/122780648

為什么一級封鎖協議不能保證不讀取到臟數據

??有了前面的鋪墊，現在就可以很方便地解釋這個問題了。因為一級封鎖協議只針對修改作出限制，沒有對讀取作出約束。在這種情況下，如果一個事務已經修改了數據，對該數據加了排他鎖。此時，如果另一個事務只是讀取而不修改該數據，則該事務就會讀到“臟”數據。

??為什么加了排他鎖之后還可以讀取呢？因為排他鎖本身不能阻止修改和讀取，它只能根據自身的互斥法則來進行限制。當事務只是讀取數據時，根據一級封鎖協議，它不需要先加任何鎖，因此它的讀數據操作不會受到限制而成功進行。

??那一級封鎖協議如何阻止并發修改呢？如果另一個事務只修改而不讀取。那么根據一級封鎖協議，它需要先加排他鎖，但問題是該數據已經加了排他鎖，所以這次的加鎖操作將不能成功，從而使得這個事務無法修改數據。

【注意】

??有人對 為什么一級封鎖協議不能保證不讀取到臟數據 的解釋是，如果一個事務在其它事務加排他鎖之前讀取該數據，這個事務就會讀取到臟數據，所以一級封鎖協議不能保證不讀取到臟數據。這是錯誤解釋。在加排他鎖之前讀取到的數據是“舊”數據，而不是“臟”數據。